咨询电话
400-123-4567
手 机:13988999988
电 话:400-123-4567
传 真:+86-123-4567
邮 箱:admin@baidu.com
地 址:广东省广州市天河区88号
电 话:400-123-4567
传 真:+86-123-4567
邮 箱:admin@baidu.com
地 址:广东省广州市天河区88号
微信扫一扫
一名3岁儿童在蹦床上喝珍珠奶茶时痛苦死亡。父
作者:bet356在线官方网站日期:2025/10/25 11:21浏览:
近日,不少网友反映,浙江台州一名3岁儿童在游乐场蹦床玩耍时不慎掉入珍珠奶茶,导致癫痫死亡。涉案儿童家长曾在商场门口维权,认为奶茶店、游乐园经营者、商场均应承担责任。 10月24日,华商报大风报记者从知情人士处获悉,家长通过小程序下单购买珍珠奶茶后,随行大人帮助他们到店取货,但孩子喝完后发生意外。突发事故——一名儿童在蹦床上玩耍时突然摔倒在地,疑似被奶茶颗粒噎住。近日,不少网友举报,浙江省临海市杜桥镇宝龙广场,一名3岁小孩喝了珍珠奶在一家奶茶店喝茶后,在三楼游乐场的蹦床上玩耍时,将颗粒射入奶茶中。有网友发布的事发时游乐场监控视频显示,10月19日下午3时49分,两个孩子在蹦床游乐场内互相追逐。下午3点51分,果岭上的男孩在玩耍时突然坐下,然后站起来,靠在游乐设施后面。白衣孩子们见状,纷纷跑去查看情况。视频中,可以看到一名身穿绿衣的孩子挣扎着,然后从蹦床上掉下来。白衣孩子的追踪空间即将耗尽。整个过程大约需要30秒。十几秒后,白衣女子跟着白衣少年查看情况,黑衣女子紧随其后。随后,现场出现尖叫声,两名成年妇女在果岭上抱着孩子,逃离了监控。网友表示珍珠颗粒w孩子喝完奶茶后喉咙发麻,希望家长避免给孩子喝珍珠奶茶。发帖维权——家长质疑珍珠奶茶是否太粘,不适合孩子喝。中国商报大风报记者注意到,一名自称孩子父亲的网友在网上发布了多条相关视频。在介绍中写道,“孩子出生于2022年6月,2025年10月19日下午6点死亡,死因是喝了珍珠奶茶;地点:杜桥宝龙广场三楼游乐园。”他指出,“我希望我家人发生的事情能够提醒大家。”
一名自称孩子父亲的网友在网上发布了多段相关视频。在一段视频中,网友将一杯珍珠奶茶倒过来,珍珠却没有掉落。网友写道,珍珠奶茶里的珍珠颗粒是粘稠的,小孩子可以吃吗?这有道理吗?对此,有网友质疑,奶茶中的珍珠颗粒是淀粉制品,放置时间长了会产生粘蛋白。另据网友拍摄的杜桥宝龙广场照片显示,孩子家人纷纷写下维权文字,认为奶茶店未尽到告知义务;游乐场并没有阻止家长们带珍珠奶茶到这里;商场无应急预案等——家长认为,奶茶店没有提醒孩子不适合食用,孩子被送到医院后花了一个多小时才救活。华商报大丰报记者注意到,文中,家属提到的“事故说明”显示,10月19日下午,母亲带着儿子到杜桥宝龙广场玩耍,并买了一杯珍珠米。通过小程序喝茶。当朋友去买奶茶时,店员并没有提醒他珍珠颗粒较大,不适合小孩子吃。然后他拿着奶茶去了三楼的游乐场。游乐场不开放。请注意,不允许将食物带入该区域。
10月19日晚15时51分,男孩正在蹦床上玩耍。半分钟后,男孩病倒了。玩的时候孩子口渴了,喝了珍珠奶茶才继续玩。在其他孩子的提醒下,不到一分钟,这位母亲就来到了孩子身边。发现男孩异常后,他进行了海姆立克急救法并大声呼救,但没有游乐场工作人员上前。随后,他带着孩子来到游乐场向工作人员寻求帮助,工作人员称他没有救援技能。母亲带着孩子去了医院。经过一个多小时的救治,还是没能挽回孩子的生命。d.
出现异常一分钟内,其他孩子就会提醒家长检查。 10月24日上午,商报大丰新闻记者给网友发私信。截至发稿,尚未有任何回应。关联方——商场:政府和警方介入,内部接触:家长下单后,另一名成年人代其取餐。 10月24日上午,华商报记者联系了涉事游乐园。工作人员表示,事发当天他并不在场。具体处置情况不清楚,不宜提供该店负责人的联系方式。杜桥镇宝龙广场相关负责人表示,事件发生后,镇政府、派出所介入协调处理此事。相关监控录像已提供给警方。钍处理的具体进展无法透露。具体情况可能稍后通报。记者尝试联系涉事奶茶店,但未果。记者注意到,在奶茶店小程序点餐时,所有奶茶产品均附有警示语:“温馨提示,饮料中含有小成分,请勿一口吞下。不适合三岁以下婴幼儿饮用,较大儿童需在监护下饮用。”据知情人透露,事发当天,家长通过奶茶店小程序下单,随后一名成人来到店内取奶茶。没有看到孩子。奶茶店是在孩子们出现问题后才知道相关情况的。
律师关于家庭维权镜头的声明——各方应承担哪些责任?赵良山 陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公众律师余律师认为:从法律角度来看,作为孩子的监护人,父母是主要责任人。 3岁儿童不具备民事行为能力。家长要充分预见到让孩子喝珍珠奶茶、在蹦床上吃可能存在的危险。但他们没有采取有效的预防措施,没有尽到照顾责任。赵良山表示,如果奶茶店内的珍珠确实发粘或体积过大,不符合食品安全标准或产品质量要求,且未能充分履行消费者告知义务,奶茶店可能要承担一定责任。如果奶茶店的产品符合相关标准以及小程序提供的必要提醒,其责任可能会相对较小。赵良山指出,游乐园作为经营场所,有安全保障义务。如果游乐园明确禁止携带游乐园内携带食物,但未能有效阻止家长携带珍珠奶茶进入场所,或者游乐园工作人员在儿童发生意外时,不懂得急救技能等未能及时采取有效救援措施的,游乐园将承担未履行安全义务的责任。赵良山解释说,典型的商场对管理区域内的经营活动有具体的管理和监督职责。如果商场没有完整的应急预案,或者在孩子发生意外时未能提供必要的帮助和支持,那么也需要承担一定的责任,但一般来说,商场的责任比较小。华商报大丰报记者张鹏康编辑李静(如有消息请拨打华商报新闻热线029-8888 0000)
特别免责声明:本文由 th 上传并发布网易自媒体平台“网易号”作者,仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。
注:以上内容(包括图片和视频,如有)由网易HAO用户上传发布,网易HAO为社交媒体平台,仅提供信息存储服务。
主编:荀建国_nn7379相关文章
- 2025/10/25一名3岁儿童在蹦床上喝珍珠奶茶时痛苦死
- 2025/10/25张鲁足彩预测欧冠+欧联连胜。如何购买周
- 2025/10/24言丙彦也没想到,两人公开恋情仅仅7天后
- 2025/10/24韦斯莱:我们需要改进比赛的开局;我个

